Connettiti con

Politica

Aria di ripresa a Biancavilla: sette richieste di lotti della zona artigianale

Un’attesa lunga quindici anni: dopo i bandi deserti e la serie di insuccessi, arriva adesso la svolta

Pubblicato

il

Quindici anni di attesa. Ma la zona artigianale di Biancavilla è ad un passo dalla realizzazione. Sono sette le richieste per l’assegnazione dei lotti. Un’istanza, l’ottava, è arrivata fuori tempo massimo. Dopo varie gare andate a vuoto negli anni scorsi, stavolta l’obiettivo è stato centrato.

Ad avanzare domanda di assegnazione dei lotti sono quasi tutte aziende di Biancavilla, fatta eccezione per un’impresa di Milo. Adesso spetterà alla Commissione incaricata valutare la regolarità della documentazione presentata e scegliere gli aggiudicatari.

«È il coronamento di un lavoro portato avanti con grande impegno – sottolineano l’assessore allo Sviluppo economico, Giorgia Pennisi, e il sindaco Antonio Bonanno – in favore delle realtà produttive del nostro territorio».

«Con la nascita della zona artigianale –viene sottolineato– possiamo ora pianificare lo sviluppo della nostra città in un settore importante com’è quello dell’artigianato. Siamo già al lavoro per rendere disponibili altri lotti».

La correzione verso il basso dell’importo che riguarda la vendita dei lotti (22,10 euro al metro quadro – si è rivelata –viene sottolineato dal Comune– la chiave di volta che ha permesso di sbloccare una situazione in stallo da 15 anni.

SCIAMMARITA. Dallo scandalo ad opportunità di sviluppo

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Pubblicità
1 Commento

1 Commento

  1. Riccardo Ricceri

    30 Settembre 2021 at 19:33

    Ottima notizia.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Politica

«Il sindaco ci dica se ci sono le condizioni per stare in maggioranza»

Dopo lo “strappo” in aula, intervento del gruppo “Noi per Biancavilla”: toni amari ma conciliatori

Pubblicato

il

«Amarezza per quanto accaduto e pieno consenso sulla scelta politica adottata dal consigliere Fabrizio Portale».

Si esprime in questi termini, Nino Finocchiaro, responsabile del gruppo “Noi per Biancavilla”, rappresentato in Consiglio Comunale da Portale. Il riferimento è allo “strappo” verificatosi in aula, quando il consigliere non ha partecipato al voto per la scelta dei componenti biancavillesi per l’assemblea dell’Unione dei Comuni della Val Simeto (Biancavilla, Adrano, Santa Maria di Licodia e Centuripe). Un voto che, di fatto, ha escluso Portale, preferendo altri tre componenti di maggioranza (Rosanna Bonanno, Giorgia Pennisi e Marco Cantarella), oltre all’unico componente di minoranza, Melissa Pappalardo, eletta di diritto.  

«Tale scelta operata con il consenso del sindaco Antonio Bonanno ha di fatto tradito gli impegni assunti nei riguardi della nostra lista, già esclusa da ogni rappresentanza istituzionale sia in Giunta che in Consiglio Comunale», attacca Finocchiaro, facendo eco alle dichiarazioni già espresse a caldo da Fabrizio Portale a Biancavilla Oggi. Quest’ultimo aveva “avvisato” il primo cittadino di valutare l’uscita dalla coalizione di maggioranza.

La richiesta al sindaco Bonanno

«Chiediamo al sindaco, quale garante degli impegni assunti con la nostra lista e con oltre mille cittadini che l’hanno votata, di conoscere – ribadisce ora Finocchiaro – se sussistono ancora le condizioni politiche che hanno dato luogo all’accordo in sede di campagna elettorale e se ritiene ancora necessaria ed indispensabile la nostra presenza all’interno della maggioranza».

I toni di Finocchiaro sono comunque conciliatori: «Il nostro consigliere, nell’interesse della Città, nonostante il trattamento subito è disponibile a sostenere come ha sempre fatto, tutti gli atti amministrativi che il sindaco e la Giunta Municipale fino ad oggi hanno adottato e adotteranno, previo coinvolgimento sulle scelte importanti per la nostra città. Non si può pretendere che una forza politica possa sostenere l’attività dell’amministrazione comunale, se dovesse persistere un atteggiamento di chiusura e di esclusione sulle scelte che l’amministrazione e la maggioranza che la sostiene compiono nell’adozione degli atti amministrativi».

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Continua a leggere

I più letti